Nhà sưu tầm Hoàng Châu Kỳ

Một nơi gởi gấm đôi lời vì sao lại "Nghiện" như thế.....
User avatar
9PN
Posts: 4035
Joined: Wed 16 Aug, 2006 12:27 am
Location: California

Nhà sưu tầm Hoàng Châu Kỳ

Post by 9PN » Wed 24 Mar, 2010 6:54 pm

http://vietnamnet.vn/vanhoa/201003/Xem- ... hi-900464/

Hình như có 2 tờ không ổn cho năm sinh... :lol: :P :P :P :lol:

Image

Các bác Hà Thành nhắn giùm bác Châu Kỳ để sửa lại...

nt
Posts: 1563
Joined: Thu 04 Sep, 2008 8:57 pm

Post by nt » Wed 24 Mar, 2010 8:20 pm

Đọc báo Vietnamnet thấy tức cười... Không biết có phải là bài viết trả tiền hay nhà báo tính nâng bi một cách quá đáng...????
Đọc mấy món mà nhà báo viết lời ca tung: :

1---Tem Việt Minh 1943: hãy còn là bí mật, chưa ai xác định 100% là thật. Loại này giả bán cả lot tại Hanoi...Đã có nói loại tem giả này trên numis rồi ...!!! Catalog Michel cảnh báo hàng chưa xác định, coi chừng giả....

2---Bộ tem đầu tiên cụ Hồ: bán đầy dẫy trên mạng hay các dealers tem, giá rất bèo..,nhà báo nói như hàng độc..???.

3---Đồng "Tây Vương Ban Thường" của vua Tự Đức ban cho Lê Ngô Cát..?? mua tại LaoKai, coi bộ cũng là hàng của nước Lạ rồi. Chưa thấy tiền thưởng nào có chữ lạ và mới như vậy...!!!

4---Bộ album tiền cổ qua các kỳ: xem ra là album bán tại chợ Saigon...cho du khách hồi mới đây.. Độ chính xác không bảo đảm. Em có mua tại VN một bộ y chang. khi kiểm tra lại thì thấy chử và xu không ăn nhậu gì với nhau...Râu ông nọ cắm cầm bà kia miễn là làm đầy khung là OK thâu tiền.......Poor quality.!!!

5---Tờ tiền 5xu Phát hành 1975--Tờ 2xu phát hành 1964 mà nói là năm 1947..Kèm theo lời nâng bi vô lối là số serial trùng ngày sinh của Bác....Nhờ câu này chắc nhà báo kiếm bộn bằng khen đây..

6---FDC indochina : loại kỷ niệm chuyến bay đầu tiên, không biết mua ở đâu mà giá 1 triệu..???

Thiệt Bó tay ...Nếu bác Châu Kỳ thật sự là người sưu tầm, khi đọc bài báo này chắc ngượng chết mất...
Coi bộ nhà báo coi thường đọc giả quá ....:D Hay tại nhà nước thường nói vì dân trí ta chưa cao, nên nhà báo viết vậy là cao rồi....!!?? :D :evil: :roll:

User avatar
gokien
Posts: 1961
Joined: Mon 18 Sep, 2006 3:40 am
Location: hai phong
Contact:

kiến giải của gk !!!!

Post by gokien » Thu 25 Mar, 2010 2:30 am

May quá, là 1 người chơi tem nên gk cũng thi thoảng gặp bác Kỳ, tuy không biết nhiều chuyện lắm nhưng cũng có 1 số thông tin để mọi người có cái nhìn đa chiều hơn
nt wrote:Đọc báo Vietnamnet thấy tức cười... Không biết có phải là bài viết trả tiền hay nhà báo tính nâng bi một cách quá đáng...????

thực ra thì không có chuyện nhà sưu tầm trả tiền cho nhà báo, vì nhiều lý do cho trường hợp cụ thể này. Bác Kỳ là 1 nhà sưu tầm tem mà ở VN ai cũng biết, có thể ông không nhiều đồ độc như các đại gia sưu tầm khác, nhưng là 1 người sưu tầm và là 1 người hoạt động phong trào rất tích cực nên ai cũng biết ông rồi, không cần báo chí nữa. Bản thân ông cũng nhiều lần xuất hiện trên báo và truyền hình trong vai trò 1 con người nhiệt tình muốn giới thiệu thú chơi tem tới đông đảo cộng đồng. Nay tuổi tuy đã cao nhưng ông vẫn giữ cương vị tổng thư kí Hội và phụ trách phong trào tem đó đây. Đó là nhưng điều gk biết và trực tiếp thấy.

Còn chuyện nhà báo, thì đôi khi họ cứ tìm người để viết rồi múa bút quá đà. Việc múa bút đó 1 phần là "bệnh nghề nghiệp", phần khác là vì không chuyên về lĩnh vực mà họ đang viết.

Đọc mấy món mà nhà báo viết lời ca tung: :

1---Tem Việt Minh 1943: hãy còn là bí mật, chưa ai xác định 100% là thật. Loại này giả bán cả lot tại Hanoi...Đã có nói loại tem giả này trên numis rồi ...!!! Catalog Michel cảnh báo hàng chưa xác định, coi chừng giả....

đúng rồi, tem Việt Minh vẫn là 1 thứ đang được tranh luận, thấy thì biết thôi thật giả khôn lường, làm giả loại tem này dễ hơn in vàng mã nhiều

2---Bộ tem đầu tiên cụ Hồ: bán đầy dẫy trên mạng hay các dealers tem, giá rất bèo..,nhà báo nói như hàng độc..???.

nhà báo nói đúng kiểu "nhà báo" bệnh nghề nghiệp của họ ấy mà, gk nghĩ nên thông cảm

3---Đồng "Tây Vương Ban Thường" của vua Tự Đức ban cho Lê Ngô Cát..?? mua tại LaoKai, coi bộ cũng là hàng của nước Lạ rồi. Chưa thấy tiền thưởng nào có chữ lạ và mới như vậy...!!!

tiền thì em không rành lắm, chắc lại đồ lưu niệm, sao lại tiền xưa bán làm đồ chơi, bác Kỳ có thể hiểu nhưng ông nhà báo lại cứ viết khác đi không chừng

4---Bộ album tiền cổ qua các kỳ: xem ra là album bán tại chợ Saigon...cho du khách hồi mới đây.. Độ chính xác không bảo đảm. Em có mua tại VN một bộ y chang. khi kiểm tra lại thì thấy chử và xu không ăn nhậu gì với nhau...Râu ông nọ cắm cầm bà kia miễn là làm đầy khung là OK thâu tiền.......Poor quality.!!!

nhà báo ghi: Bộ sưu tập tiền xu qua các thời kỳ từ năm 1740 đến năm 1916 của ông Kỳ được chú thích rất rõ ràng.

cái này thì sai lè rồi, album tiền xu đó là hàng làm sẵn chứ đâu phải bác Kỳ thuyết minh, đúng như bác nt nói ở trên. Sở dĩ trong bộ sưu tầm của bác Kỳ có món này hoặc là ông được ai đó không chuyên tặng, hoặc ông cần 1 vài món nào trong đó để nghiên cứu nên đành mua tạm.

5---Tờ tiền 5xu Phát hành 1975--Tờ 2xu phát hành 1964 mà nói là năm 1947..Kèm theo lời nâng bi vô lối là số serial trùng ngày sinh của Bác....Nhờ câu này chắc nhà báo kiếm bộn bằng khen đây..

có lẽ tuổi tác đã khiến cụ Kỳ nhầm lẫn, còn ông nhà báo thì bơm quá, mặc dù đúng là tờ tiền đó có số seri 1905

6---FDC indochina : loại kỷ niệm chuyến bay đầu tiên, không biết mua ở đâu mà giá 1 triệu..???

giả sử có mua với giá 1 tr thì hẳn là 1 tr cái thời mà tiền còn rất giá trị, chứ giờ 1 tr sao mua được

Thiệt Bó tay ...Nếu bác Châu Kỳ thật sự là người sưu tầm, khi đọc bài báo này chắc ngượng chết mất...

đến khổ, viết thế là may rồi, nhiều người còn tự nhiên thấy mình trên báo và tham dự phỏng vấn với nhà báo nữa cơ. Hoá ra ông nhà báo bí bài nên .. tưởng tượng ra màn phỏng vấn mà đăn. Thà rằng đăng là đây là phỏng vấn ảo, phỏng vấn tưởng tượng, đằng này cứ im, để rồi bị phát giác, kiện cáo tùm lum

Coi bộ nhà báo coi thường đọc giả quá ....:D

cái này thật dễ hiểu, vì bài báo đăng về 1 nhà sưu tầm tem tiền nhưng lại không đăng trên chuyên san, nên có ai cũng chẳng ai hay, trừ phi các nhà sưu tầm lão thành như các bác trên này ngó vô

Hay tại nhà nước thường nói vì dân trí ta chưa cao, nên nhà báo viết vậy là cao rồi....!!?? :D

có lẽ cũng 1 fần do, tuy nhiên dân trí chưa cao cũng chỉ là 1 nguyên do nhỏ, bởi ở những nơi có nền dân trí cao chuyện tương tự vẫn thi thoảng xảy ra.

theo gk thì những kiểu bài viết đó luôn tồn tại trong mọi lãnh vực, mọi xã hội. Như đã fân tích hôm nọ trong 1 bài của bác ebacson thì giá trị của những bài báo kiều trên không nằm trong tính nghiên cứu của nó, mà chỉ vô tình có công dụng giới thiệu thú chơi tem tiền trong cộng đồng mà thôi
còn vấn đề này
9PN wrote:http://vietnamnet.vn/vanhoa/201003/Xem- ... hi-900464/

Hình như có 2 tờ không ổn cho năm sinh... :lol: :P :P :P :lol:

Image

Các bác Hà Thành nhắn giùm bác Châu Kỳ để sửa lại...
khi nào gặp ông cụ gk sẽ nhắn cho, các bác đừng lo, cảm ơn các bác đã thẳng thắn chia sẻ quan điểm :D
- kết nối người chơi tem & tiền VN
- khám phá con tem nhỏ - tận hưởng niềm vui lớn
- mỗi con tem là một nốt nhạc để chúng ta viết lên nhạc phẩm của mình

nt
Posts: 1563
Joined: Thu 04 Sep, 2008 8:57 pm

Post by nt » Thu 25 Mar, 2010 9:12 am

Đọc lời biện minh của bác gokien thấy không ổn,, Nặng phần bao che..xin phép bác gk cho phân tích một chút::D

1---"khi nào gặp ông cụ gk sẽ nhắn cho, các bác đừng lo,"
Với bác Châu Ky cá nhân thì có gì lo,.Lo là lo vì bài báo này mà sẻ có nhiều người nghe lời xúi bậy của nhà báo mà đi sưu tầm những thứ tầm bậy, rồi cho là đồ quý. đồ chính thống...mới nguy..???

2--"theo gk thì những kiểu bài viết đó luôn tồn tại trong mọi lãnh vực, mọi xã hội. Như đã fân tích hôm nọ trong 1 bài của bác ebacson thì giá trị của những bài báo kiều trên không nằm trong tính nghiên cứu của nó, mà chỉ vô tình có công dụng giới thiệu thú chơi tem tiền trong cộng đồng mà thối
Không thể bao che cho những loại cổ động tầm bậy như vậy. Với 700 tờ báo chỉ có một ông chủ, thì chắc chắn là cứ nói hoài dù sai, miển mục đích đạt được là đủ, thì quả thật báo chí đã coi độc giả như con cái trong nhà, muốn nói gì thì nói không cần biết Đúng Sai là gì...người ta gọi là Nhồi sọ...Thời Internet mà còn tư tưởng này sao>???

3---"có lẽ cũng 1 fần do, tuy nhiên dân trí chưa cao cũng chỉ là 1 nguyên do nhỏ, bởi ở những nơi có nền dân trí cao chuyện tương tự vẫn thi thoảng xảy ra."
Cách biện minh này nghe rất quen trong báo chí ở trong nước...Tuy rằng cùng có sai trái nhưng cách giải quyết vấn dề rất khác nhau giữa Vn và các nước tân tiến khác..:D..Không thể nói người ta sai tôi cũng có quyền sai...??? Tôi có đọc một bài báo trên VOA nói về :Imcompletent;(Tính trách nhiệm)..theo như ý kiến này thì ông phóng viên này phải về nhà xua gà cho vợ để học hỏi...!!!!

4---"đến khổ, viết thế là may rồi, nhiều người còn tự nhiên thấy mình trên báo và tham dự phỏng vấn với nhà báo nữa cơ. Hoá ra ông nhà báo bí bài nên .. tưởng tượng ra màn phỏng vấn mà đăn. Thà rằng đăng là đây là phỏng vấn ảo, phỏng vấn tưởng tượng, đằng này cứ im, để rồi bị phát giác, kiện cáo tùm lum"
Do câu này thấy rô tính không nghiệp vụ và coi thường độc giả ,tác giả của nhà báo như thế nào...??? Cứ viết lên là được lãnh lương rồi... Kẹt cái tiền lương của ông này lại do thuế dân chi trả...mà còn dung dưỡng loại phóng viên như vậy thì thật bó tay...???

5---"có lẽ tuổi tác đã khiến cụ Kỳ nhầm lẫn, còn ông nhà báo thì bơm quá, mặc dù đúng là tờ tiền đó có số seri 1905 '
Việtnam có hiện tượng say thuốc lào, cái gì hơi giống mà có liên hệ tới Bác.là phãi ghép dzô cho được mới là học trò thuộc bài trong năm học tập tư tưởng bác ..??? Cái gì đúng, cái gì sai thì cứ nói thật mới là người có lương tâm ...đúng chức năng của người đi truyền bá văn minh chứ... :oops: :twisted:

6---"nhà báo nói đúng kiểu "nhà báo" bệnh nghề nghiệp của họ ấy mà, gk nghĩ nên thông cảm"
Bác gk vô tình chấp nhận cho hạng phóng viên vô trách nhiệm, không thể thông cảm được. Ngày nay sai một ít, rồi ngày lại ngày sai chồng chất ..cái sai sẽ thành cái thật....Cho nên những nhà nghiên cứu lịch sử hay bị nhầm lẫn là do hiện tượng này tổn đọng quá lâu...ví dụ như chuyện anh hùng tý hon LVT đó... Một thí dụ lớn cho sự thông cảm mà không chiụ suy nghĩ...:D
Thôi bác gk bấy nhiêu tạm đủ...dài quá Mod xoá bây giờ..:D

Fe118
Posts: 23
Joined: Mon 29 Jan, 2007 6:39 am

Post by Fe118 » Thu 25 Mar, 2010 5:30 pm

gửi bác nt: Em có đọc một số bài của bác, quả thật là bác là một người sưu tầm có kiến thức nhưng em nghĩ đôi khi bác hơi lồng cả chính trị vào. Em nghĩ anh em ta đến diễn đàn này là để bàn chuyện sưu tầm, không nên đề cập nhiều đến chủ đề chính trị, thấy không hay lắm bác ạ.
Em còn ít tuổi, nói năng thẳng thắn có khi chưa vừa ý bác. Mong bác cũng lưọng thứ nếu chưa đúng chưa phải.

nt
Posts: 1563
Joined: Thu 04 Sep, 2008 8:57 pm

Post by nt » Thu 25 Mar, 2010 7:41 pm

Cùng bác fe118: He He..:D :D
Đó là điều ai cũng muốn cho nó nhẹ đầu khi đọc..
Khổ nổi mấy bác khác lâu lâu cứ lôi những bài báo bá vơ có mục đích, đâu đâu rồi tán chuyện tầm vơ,, nhắm, mục đích khác....
Tôi là người ưa thích sự thật , khổ nỗ thấy trái nên phải phản bác lại...Nên bác cho là pha chính trị thì sai rồi... Tôi đâu có bàn hay nêu đề tài chính trị để Min-Mod xoa bài.....mà chỉ trả lời những luân điệu bênh vực tầm bây mà thôi.....diễn đàn là chỗ tìm hiểu sự thật mà bác thấy sai trái thì yên lặng hay sao?? Hơn nữa bác gk trả tời ý kiến của tôi....tôi thấy ý của bác gk sai trái thì lý luân bẻ lại cho đúng sự thật ...sao nói là pha chính trị vào..??? Thấy nói sai thì lý luận lại cho đúng mới là tự do tư tưởng và tôn trọng sự khác biệt...chứ...
Cái quan trọng là nói có sách mách có chứng mới là người ngay thẳng đó bác...!!!
Đọc Giọng văn của bác, tôi ngửi thấy mùi CAM...đang thông dụng hiện nay...!!! Xin lỗi nếu nghĩ sai cho bác.... :oops: :twisted:

duckiemhp
Posts: 42
Joined: Sun 12 Jul, 2009 7:34 am

Post by duckiemhp » Fri 26 Mar, 2010 1:33 am

@fe118: ở đây bác nt đâu có xen lẫn chuyện chính trị gì đâu, em thấy bác nt chỉ nhận xét một số điều chưa phù hợp trong bài viết của mấy ông nhà báo đấy chứ. Những điều ấy đều thuộc chuyên môn mà.

@bác nt: bác thông cảm từ 1975 đến giờ người dân Việt nam vẫn phải chịu một nỗi khổ như vậy, báo chí muốn viết gì thì viết. Độc giả làm gì "được phép" có ý kiến gì, nếu có thì phải "gửi ý kiến trước để xem xét", nếu không thì "giải tán, giải thể". Mấy ông nhà báo cũng bị ép chỉ tiêu, TBT bắt phải có bài về đề tài gì thì phải viết đề tài ấy không cần biết ông phóng viên có chuyên môn về đề tài ấy không.
Ở Việt nam đúng là tự do báo chí với hơn 700 tờ báo các loại nhưng TBT thì chỉ có 1 cho nên các độc giả vẫn phải chịu nỗi khổ là thông tin thiếu trung thực.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

miaka
Posts: 274
Joined: Sat 22 Dec, 2007 8:08 am
Location: Giang hồ hàn, Đao phong lãnh,Kiếm đoạn trường

Post by miaka » Fri 26 Mar, 2010 6:58 am

Thì dó chính là bình diện dân trí của xã hội thôi mà các bác.......

Nhà báo.... "mới học mẫu giáo" phỏng vấn một ông đang "học tiểu học" thì báo viết ra chỉ để cho mẫu giáo đọc thôi các bác cần gì phải hạ mình đến thế

Nhưng mà bây giờ báo chí phịa hết sức nói rồi. Đồng Tây Vương Thưởng Công đó nhìn là biết ngay giả,cả xuất xứ cũng phịa,chắc là bác này mua được của cháu chắt họ đời cô Lựu rồi :lol: .Của Đại Tây Vương Trương Hiến Trung thời Mạt Minh - Sơ Thanh, làm thế nào mà vua Tự Đức mua được bản quyền hay thế :roll:
(¯ °»♥ღQuy ღ Ẩŋ ღ Jąŋg ღ ¶-¶ồ ღ♥»¤¯)
===========================
龍 嘯 九 天
Vô Ngại

fe
Posts: 16
Joined: Wed 16 Apr, 2008 1:07 pm

Post by fe » Fri 26 Mar, 2010 8:31 am

Em và bác fe118 không liên quan đến nhau các bác nhé . mấy bác chơi cổ tiền cứ nhầm lẫn :lol:
Về bác Hoàng Châu Kì này thì hôm mồng 4 hay 5 tết cũng lên ti vi ( VTC hay Vtv em không nhớ rõ ) , thuyết minh về tem thì em không biết , chứ thuyết minh về tiền thì :lol: . Nhất là quảng cáo cho đồng Tây Vương Thưởng Công , cái này chính bác ấy nói thì không thể nào cho là nhà báo ngồi bịa được ( chắc bác ấy bịa thì đúng hơn ) . Em ủng hộ quan điểm của bác Nt ,mọi thứ phải rõ ràng !

User avatar
gokien
Posts: 1961
Joined: Mon 18 Sep, 2006 3:40 am
Location: hai phong
Contact:

gk hồi âm vắn :D !!!!

Post by gokien » Fri 26 Mar, 2010 9:28 am

http://www.vietstamp.net/forum/showthre ... #post98638

gk đây gk đây

chiếu tối qua em bận 2 việc khá rắc rối bên diễn đàn tem

đó là vấn đề Việt MinhHoàng Sa

xong việc mệt quá đi nghỉ, quên mất xem lại mục này

hôm nay trở lại thấy nhiều thứ quá, em xin phép đi lại lần lượt, không bỏ xót 1 chữ nào
nt wrote:Đọc lời biện minh của bác gokien thấy không ổn,, Nặng phần bao che..xin phép bác gk cho phân tích một chút::D

thưa bác nt, có gì thấy không ổn bác chứ thẳng thắn, còn bao che thì e gk không đủ tài để làm việc đó, gk chỉ đơn giản là có biết và có thiện cảm với bác Kỳ, nên có vài lời nói đỡ thui, chứ gk thân còn chưa lo nổi, đâu dám bao che cho ai...các bác nói quá ạ

1---"khi nào gặp ông cụ gk sẽ nhắn cho, các bác đừng lo,"

Với bác Châu Ky cá nhân thì có gì lo,.Lo là lo vì bài báo này mà sẻ có nhiều người nghe lời xúi bậy của nhà báo mà đi sưu tầm những thứ tầm bậy, rồi cho là đồ quý. đồ chính thống...mới nguy..???

bác đừng lo cái đó, bởi chúng ta lo cũng không làm gì được
từ đông tới tây, lẫn cổ trong kim
xưa nay báo chí họ vẫn ... làm việc theo cách của họ, chúng ta có nói cũng thừa thôi, vậy nên gk cũng không biết làm gì với mấy ông nhà báo


2--"theo gk thì những kiểu bài viết đó luôn tồn tại trong mọi lãnh vực, mọi xã hội. Như đã fân tích hôm nọ trong 1 bài của bác ebacson thì giá trị của những bài báo kiều trên không nằm trong tính nghiên cứu của nó, mà chỉ vô tình có công dụng giới thiệu thú chơi tem tiền trong cộng đồng mà thối

Không thể bao che cho những loại cổ động tầm bậy như vậy. Với 700 tờ báo chỉ có một ông chủ, thì chắc chắn là cứ nói hoài dù sai, miển mục đích đạt được là đủ, thì quả thật báo chí đã coi độc giả như con cái trong nhà, muốn nói gì thì nói không cần biết Đúng Sai là gì...người ta gọi là Nhồi sọ...Thời Internet mà còn tư tưởng này sao>???

khổ quá, bác kêu em em biết kêu ai, đúng là như vậy đó, bác thấy đó, báo chí không phải báo nào cũng là tạp chí chuyên san, mang tính nghiên cứu, họ cũng không vít bài cho giới nghiên cứu xem...thời nào thì báo chí vẫn là báo chí, mạng cũng thỉ là thêm kênh cho báo chí, không làm thay đổi bản chất báo chí

3---"có lẽ cũng 1 fần do, tuy nhiên dân trí chưa cao cũng chỉ là 1 nguyên do nhỏ, bởi ở những nơi có nền dân trí cao chuyện tương tự vẫn thi thoảng xảy ra."

Cách biện minh này nghe rất quen trong báo chí ở trong nước...Tuy rằng cùng có sai trái nhưng cách giải quyết vấn dề rất khác nhau giữa Vn và các nước tân tiến khác..:D..Không thể nói người ta sai tôi cũng có quyền sai...??? Tôi có đọc một bài báo trên VOA nói về :Imcompletent;(Tính trách nhiệm)..theo như ý kiến này thì ông phóng viên này phải về nhà xua gà cho vợ để học hỏi...!!!!

nhất trí với bác nt, nhất trí với đài VOA
tuy nhiên chủ toàn soạn không nhất trí với chúng ta, nhiều kênh phát ngôn khác không nhất trí với chúng ta
1 phóng viên, 1 cây viết đem lại lợi ích cho toàn soạn, thì đôi khi họ sai lầm họ vẫn không bị sa thải, trừ trường hợp đặc biệt.

Voice of America có thể nghiêm khắc, nhưng không phải đài nào cũng vậy


4---"đến khổ, viết thế là may rồi, nhiều người còn tự nhiên thấy mình trên báo và tham dự phỏng vấn với nhà báo nữa cơ. Hoá ra ông nhà báo bí bài nên .. tưởng tượng ra màn phỏng vấn mà đăn. Thà rằng đăng là đây là phỏng vấn ảo, phỏng vấn tưởng tượng, đằng này cứ im, để rồi bị phát giác, kiện cáo tùm lum"
Do câu này thấy rô tính không nghiệp vụ và coi thường độc giả ,tác giả của nhà báo như thế nào...??? Cứ viết lên là được lãnh lương rồi... Kẹt cái tiền lương của ông này lại do thuế dân chi trả...mà còn dung dưỡng loại phóng viên như vậy thì thật bó tay...???

không không bác à... không phải thuế...ở VN báo tư cũng được phát triển mạnh, họ không dùng thuế của chúng ta...mấy báo lá cải họ hay tự nghĩ ra phỏng vấn bán cho rôm thôi

5---"có lẽ tuổi tác đã khiến cụ Kỳ nhầm lẫn, còn ông nhà báo thì bơm quá, mặc dù đúng là tờ tiền đó có số seri 1905 '

Việtnam có hiện tượng say thuốc lào, cái gì hơi giống mà có liên hệ tới Bác.là phãi ghép dzô cho được mới là học trò thuộc bài trong năm học tập tư tưởng bác ..??? Cái gì đúng, cái gì sai thì cứ nói thật mới là người có lương tâm ...đúng chức năng của người đi truyền bá văn minh chứ... :oops: :twisted:

cụ Kì có nhần lẫn với đồng tiền
còn seri thì 1905 người chơi cũng có quyền thích nó vì là số ngày sinh của bác Hồ
có trách nên trách ông phóng viên phóng tác ạ


6---"nhà báo nói đúng kiểu "nhà báo" bệnh nghề nghiệp của họ ấy mà, gk nghĩ nên thông cảm"
Bác gk vô tình chấp nhận cho hạng phóng viên vô trách nhiệm, không thể thông cảm được. Ngày nay sai một ít, rồi ngày lại ngày sai chồng chất ..cái sai sẽ thành cái thật....Cho nên những nhà nghiên cứu lịch sử hay bị nhầm lẫn là do hiện tượng này tổn đọng quá lâu...ví dụ như chuyện anh hùng tý hon LVT đó... Một thí dụ lớn cho sự thông cảm mà không chiụ suy nghĩ...:D

híc... giờ không thông cảm cũng không biết làm sao
trừ khi họ viết sai gây hậu quả lớn thì mình phản hổi lại
chứ giờ mình cũng chẳng biết làm gì với các phóng viên đó cả
mình là độc giả, mình có quyền nghi ngờ bài viết của báo chí, thấy pv viết sai mình có thể bực nhưng không nên quá tức giận, thông cảm cho họ cũng là tránh cho mình những stress không cần thiết. Mình là 1 độc giả nhưng mình cũng có thể gửi bài, nhưng bài hay bài chuẩn tới chính tờ báo kia...và nếu họ đăng thì các độc giả của họ sẽ có cơ hội chỉnh lý lại thông tin


Thôi bác gk bấy nhiêu tạm đủ...dài quá Mod xoá bây giờ..:D

gk nghĩ không nên xoá, tranh luận không phải đi tới đánh nhau hay mất tình cảm giữa các thành viên, tranh luận để hiểu nhau hơn mà thôi :D
Fe118 wrote:gửi bác nt: Em có đọc một số bài của bác, quả thật là bác là một người sưu tầm có kiến thức nhưng em nghĩ đôi khi bác hơi lồng cả chính trị vào. Em nghĩ anh em ta đến diễn đàn này là để bàn chuyện sưu tầm, không nên đề cập nhiều đến chủ đề chính trị, thấy không hay lắm bác ạ.
Em còn ít tuổi, nói năng thẳng thắn có khi chưa vừa ý bác. Mong bác cũng lưọng thứ nếu chưa đúng chưa phải.
bác đừng lo, chuyện nhỏ, không có gì đâu
nt wrote:Cùng bác fe118: He He..:D :D
Đó là điều ai cũng muốn cho nó nhẹ đầu khi đọc..
Khổ nổi mấy bác khác lâu lâu cứ lôi những bài báo bá vơ có mục đích, đâu đâu rồi tán chuyện tầm vơ,, nhắm, mục đích khác....
Tôi là người ưa thích sự thật , khổ nỗ thấy trái nên phải phản bác lại...Nên bác cho là pha chính trị thì sai rồi... Tôi đâu có bàn hay nêu đề tài chính trị để Min-Mod xoa bài.....mà chỉ trả lời những luân điệu bênh vực tầm bây mà thôi.....diễn đàn là chỗ tìm hiểu sự thật mà bác thấy sai trái thì yên lặng hay sao?? Hơn nữa bác gk trả tời ý kiến của tôi....tôi thấy ý của bác gk sai trái thì lý luân bẻ lại cho đúng sự thật ...sao nói là pha chính trị vào..??? Thấy nói sai thì lý luận lại cho đúng mới là tự do tư tưởng và tôn trọng sự khác biệt...chứ...
Cái quan trọng là nói có sách mách có chứng mới là người ngay thẳng đó bác...!!!
Đọc Giọng văn của bác, tôi ngửi thấy mùi CAM...đang thông dụng hiện nay...!!! Xin lỗi nếu nghĩ sai cho bác.... :oops: :twisted:
bác fe118 lo xa quá đó mà, bác nt bình tĩnh ạ, gk vẫn luôn lắng nghe và hồi âm mọi người trong khả năng có thể mà
duckiemhp wrote:@fe118: ở đây bác nt đâu có xen lẫn chuyện chính trị gì đâu, em thấy bác nt chỉ nhận xét một số điều chưa phù hợp trong bài viết của mấy ông nhà báo đấy chứ. Những điều ấy đều thuộc chuyên môn mà.

nhất trí

@bác nt: bác thông cảm từ 1975 đến giờ người dân Việt nam vẫn phải chịu một nỗi khổ như vậy, báo chí muốn viết gì thì viết. Độc giả làm gì "được phép" có ý kiến gì, nếu có thì phải "gửi ý kiến trước để xem xét", nếu không thì "giải tán, giải thể". Mấy ông nhà báo cũng bị ép chỉ tiêu, TBT bắt phải có bài về đề tài gì thì phải viết đề tài ấy không cần biết ông phóng viên có chuyên môn về đề tài ấy không.
Ở Việt nam đúng là tự do báo chí với hơn 700 tờ báo các loại nhưng TBT thì chỉ có 1 cho nên các độc giả vẫn phải chịu nỗi khổ là thông tin thiếu trung thực.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ấy ấy ... bác nói thế mà không nhắc tới anh TQ là không được, ảnh truyền thống hơn ta đó, từ 1949 thì phải ... báo chỉ của họ còn chặt hơn ta :D
miaka wrote:Thì dó chính là bình diện dân trí của xã hội thôi mà các bác.......

Nhà báo.... "mới học mẫu giáo" phỏng vấn một ông đang "học tiểu học" thì báo viết ra chỉ để cho mẫu giáo đọc thôi các bác cần gì phải hạ mình đến thế


ây da ... bác ví von cũng rất hay nhưng ngộ ghê
ở đời có người này người kia, dù hay tới mấy vẫn có người hay hơn
chứ cứ có người cao hơn thì những người chưa cao bằng xuống mẫu giáo và tiểu học thì nghe ghê quá ạ


Nhưng mà bây giờ báo chí phịa hết sức nói rồi. Đồng Tây Vương Thưởng Công đó nhìn là biết ngay giả,cả xuất xứ cũng phịa,chắc là bác này mua được của cháu chắt họ đời cô Lựu rồi :lol: .Của Đại Tây Vương Trương Hiến Trung thời Mạt Minh - Sơ Thanh, làm thế nào mà vua Tự Đức mua được bản quyền hay thế :roll:
fe wrote:Em và bác fe118 không liên quan đến nhau các bác nhé . mấy bác chơi cổ tiền cứ nhầm lẫn :lol:
Về bác Hoàng Châu Kì này thì hôm mồng 4 hay 5 tết cũng lên ti vi ( VTC hay Vtv em không nhớ rõ ) , thuyết minh về tem thì em không biết , chứ thuyết minh về tiền thì :lol: . Nhất là quảng cáo cho đồng Tây Vương Thưởng Công , cái này chính bác ấy nói thì không thể nào cho là nhà báo ngồi bịa được ( chắc bác ấy bịa thì đúng hơn ) . Em ủng hộ quan điểm của bác Nt ,mọi thứ phải rõ ràng !
vậy à, thế thì đúng là cụ Kỳ nghiên cứu chưa sâu rồi, chứ gk không nghĩ bác ấy bịa. Ông cụ căng cứ vào 1 nguồn tin chưa chuẩn lắm, thành ra truyền đạt lại không tốt. Còn nhà đài thì không rành chuyên môn thành thử mới thế.

gk nghĩ, ông cụ nhiệt tình với phong trào thật, nhưng không sâu bằng các bác trên đàn nầy.

hy vọng cần có những người vừa sâu vừa nhiệt tình trên truyền hình. thường thì các bác nghiên cứu sâu hay âm thầm, hoặc chỉ chia sẻ trên mạng. Mong là dần dần tri thức và kinh nghiệm của bác bác sẽ fổ biến rộng rãi hơn nữa qua truyền hình. Tất nhiên là phải nhiệt tình với kênh đó, chứ ai cũng ngại, chỉ nhiệt tình trên mạng thành thử người dân không được hưởng lợi nhiều từ các bác.

Rõ ràng coi TV có khán giản không chuyên, có người chuyên như 1 số bác đây. Vậy nên giới thiệu trên TH cũng rất có ích, bởi nhiều nhà nghiên cứu khác không vô mạng, họ vẫn có thể qua đó là lĩnh hội tri thức, kinh nghiệm từ các bác


Chúc các bác mạnh khoẻ, mong nhận được hồi âm !

híc ... link của chú 9PN bị xoá mất rồi...chắc báo mạng không biết đính chính lại bài báo cho chuẩn nên xoá mất rồi ... híc
- kết nối người chơi tem & tiền VN
- khám phá con tem nhỏ - tận hưởng niềm vui lớn
- mỗi con tem là một nốt nhạc để chúng ta viết lên nhạc phẩm của mình

nt
Posts: 1563
Joined: Thu 04 Sep, 2008 8:57 pm

Post by nt » Fri 26 Mar, 2010 10:46 am

Quả thật Vietnamnet đã tự động xoá bài báo về nhà sưu tầm Thiên nien kỷ rồi...Đây là cách làm báo kiểu mới của các báo mạng ở Ta...:D.
Tuy vậy trong thời buổi Internet toàn cầu thì: "Nhất ngôn cửu đỉnh- Tứ mã nan truy".
Bác nào muốn đọc thì vào gogle tra: " nha sưu tam thien niên kỷ" sẽ được đọc bài lưu của: Vietnamnet , Hanoi moi... và Vnn24h.net. Cả 3 tờ báo đều có cùng một bài như nhau..??? Cũng hay ra phết....:roll:
Em không muốn tranh luận nữa , xin để các bác bàn vậy... ....
Mà nhiều khi nghĩ lại thấy bàn để làm gì nhỉ..???
Họ muốn vậy thì để vậy cho khoẻ......:D cứ theo thuyết mới :mackeno" là hay nhất...
Adio san Migo...:D:D :roll:

User avatar
gokien
Posts: 1961
Joined: Mon 18 Sep, 2006 3:40 am
Location: hai phong
Contact:

cùng nhau thư giãn :D !!!!

Post by gokien » Fri 26 Mar, 2010 12:23 pm

gokien wrote:http://www.vietstamp.net/forum/showthre ... #post98638

gk đây gk đây

chiếu tối qua em bận 2 việc khá rắc rối bên diễn đàn tem

đó là vấn đề Việt MinhHoàng Sa

xong việc mệt quá đi nghỉ, quên mất xem lại mục này
....
đúng vậy vừa nãy không mải bận vụ Hoàng Sa
http://www.vietstamp.net/forum/showthre ... #post98653

thì gk cũng đã vào báo bác link mới

http://www.tin247.com/xem_bo_suu_tap_te ... 68570.html

sau khi phát hiện ra rằng
gokien wrote:híc ... link của chú 9PN bị xoá mất rồi...chắc báo mạng không biết đính chính lại bài báo cho chuẩn nên xoá mất rồi ... híc
đúng là báo thời mạng, thích xoá là xoá, tuy nhiên nó không chỉ có tại Vn đâu bác
nt wrote:Quả thật Vietnamnet đã tự động xoá bài báo về nhà sưu tầm Thiên nien kỷ rồi...Đây là cách làm báo kiểu mới của các báo mạng ở Ta...:D.
ở nhiều nước khác cũng có những hiện tượng tương tự
tuy nhiên hôm qua mình đã
http://www.vietstamp.net/forum/showthre ... #post98642
nt wrote:Tuy vậy trong thời buổi Internet toàn cầu thì: "Nhất ngôn cửu đỉnh- Tứ mã nan truy".
còn hôm nay có thêm

http://www.vietstamp.net/forum/showthre ... #post98651
nt wrote:Bác nào muốn đọc thì vào gogle tra: " nha sưu tam thien niên kỷ" sẽ được đọc bài lưu của: Vietnamnet , Hanoi moi... và Vnn24h.net. Cả 3 tờ báo đều có cùng một bài như nhau..??? Cũng hay ra phết....:roll:
hy vọng là thêm nữa, vì các báo lười hay sào bài của nhau

còn vấn đề sau
nt wrote:Em không muốn tranh luận nữa , xin để các bác bàn vậy... ....
Mà nhiều khi nghĩ lại thấy bàn để làm gì nhỉ..???
Họ muốn vậy thì để vậy cho khoẻ......:D cứ theo thuyết mới :mackeno" là hay nhất...
Adio san Migo...:D:D :roll:
gk rất nhất trí
và mời bác thư giãn với món người cày có ruộng
http://thichduthu.viet-numis.com/viewto ... &start=180
món đó hẳn bác không chê và tham gia cho thoải mái đầu óc nếu có thể

(trong đó gk cũng mượn tạm 1 tư liệu của bác rồi :D)


http://www.tin247.com/xem_bo_suu_tap_te ... 68570.html
- kết nối người chơi tem & tiền VN
- khám phá con tem nhỏ - tận hưởng niềm vui lớn
- mỗi con tem là một nốt nhạc để chúng ta viết lên nhạc phẩm của mình

User avatar
9PN
Posts: 4035
Joined: Wed 16 Aug, 2006 12:27 am
Location: California

Post by 9PN » Fri 26 Mar, 2010 2:35 pm

9PN chỉ nhắn tin các bác có biết bác Kỳ thì nhắn tin bác đổi năm phát hành 2 tờ tiền giấy mà bài gốc ở Vietnamnet được kiểm duyệt hơi trể... :lol: :lol: :P :lol: :lol:

Image

Thế là bài "tâm sự" này xong rồi ah... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Fe118
Posts: 23
Joined: Mon 29 Jan, 2007 6:39 am

Post by Fe118 » Fri 26 Mar, 2010 4:23 pm

nt wrote:Cùng bác fe118: He He..:D :D
Đó là điều ai cũng muốn cho nó nhẹ đầu khi đọc..
Khổ nổi mấy bác khác lâu lâu cứ lôi những bài báo bá vơ có mục đích, đâu đâu rồi tán chuyện tầm vơ,, nhắm, mục đích khác....
Tôi là người ưa thích sự thật , khổ nỗ thấy trái nên phải phản bác lại...Nên bác cho là pha chính trị thì sai rồi... Tôi đâu có bàn hay nêu đề tài chính trị để Min-Mod xoa bài.....mà chỉ trả lời những luân điệu bênh vực tầm bây mà thôi.....diễn đàn là chỗ tìm hiểu sự thật mà bác thấy sai trái thì yên lặng hay sao?? Hơn nữa bác gk trả tời ý kiến của tôi....tôi thấy ý của bác gk sai trái thì lý luân bẻ lại cho đúng sự thật ...sao nói là pha chính trị vào..??? Thấy nói sai thì lý luận lại cho đúng mới là tự do tư tưởng và tôn trọng sự khác biệt...chứ...
Cái quan trọng là nói có sách mách có chứng mới là người ngay thẳng đó bác...!!!
Đọc Giọng văn của bác, tôi ngửi thấy mùi CAM...đang thông dụng hiện nay...!!! Xin lỗi nếu nghĩ sai cho bác.... :oops: :twisted:

Ấy ấy, bác lại nghĩ sai cho em rồi, em cũng không hiểu mùi CAM là mùi gì, nhưng thực sự em chỉ muốn anh em mình trao đổi về chuyên môn thôi, đương nhiên báo chí viết sai cũng nhiều rồi, việc chỉ ra là chuẩn không cần chỉnh nhưng tại em cũng e là nhỡ đâu mình vô tình bàn chuyện lình xình chính trị thì vietnumis lại bị cơ quan này, cơ quan kia dòm ngó, không hay.Vậy thôi em xin dừng tại đây. Một lần nữa mong bác thông cảm, tất cả chỉ vì thú chơi thôi ạ.

viet-numis
Site Admin
Posts: 1345
Joined: Mon 17 Apr, 2006 2:44 pm

Post by viet-numis » Fri 26 Mar, 2010 6:56 pm

Em đang định copy lại bài này vào www.viet-numis.com. Vậy mà đã bị bỏ rồi ạ, chán quá. Mà biết đâu người ta thấy sai thì bỏ đi chứ không phải kiểm duyệt thì sao ? Các bác cứ đa nghi ! :lol:

Về chuyện các phóng viên viết về sưu tầm, chắc không ít các bác trong diễn đàn đã từng dở khóc, dở cười. Các phóng viên viết theo kiểu "chụp giật" được cư dân mạng đặt cho biệt danh là - xin lỗi các bác phóng viên xịn - phóng tin...h viên ! Nhanh quá mà. :lol:

Về đồng tiền thưởng thì có câu thơ :


Vua khen thằng Cát có tài
Ban cho cái khố với 2 đồng tiền


Nay bác Kỳ đã cầm 1 đồng rồi =D> , đồng còn lại và cái "khố" bác nào đang giấu thì khai ra mau.
Last edited by viet-numis on Wed 28 Apr, 2010 5:35 am, edited 1 time in total.

Post Reply

Return to “Tâm sự người Sưu Tầm”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests